Двадесето судско окружје, округ Ли, предмет бр. 76-588 ЦФ Судија за изрицање казне, суђење: Часни Томас Сендс Судија за изрицање казне, Ресентенцинг И: Тхе Хонорабле Тхомас Сандс Судија за изрицање казне, Ресентенцинг ИИ: Уважени Тхомас С. Реесе Судија за изрицање казне, Ресентенцинг ИИИ: Поштовани Тхомас С. Реесе Судија за изрицање казне, Ресентенцинг ИВ: Уважени Тхомас С. Реесе Адвокат, суђење: Гене С. Таилор – помоћник јавног браниоца Адвокат, Ресентенцинг И: Деннис Ердлеи – помоћник јавног браниоца Адвокат, Ресентенцинг ИИ: Кинлеи Енгралсон – помоћник јавног браниоца Адвокат, Ресентенцинг ИИИ: Роберт Јацобс – помоћник јавног браниоца Адвокат замера ИВ: Роберт Џејкобс – помоћник јавног браниоца Адвокати, Директна жалба И: Давид С. Бергдолл & В.Ц. Меклејн – помоћник јавног браниоца Адвокати, Директна жалба ИИ: Доуглас А. Лоцквоод и Доуглас М. Мидглеи – помоћници јавног браниоца Адвокат, Директна жалба ИИИ: В.Ц. Меклејн – помоћник јавног браниоца Адвокат, Директна жалба ИВ: Роберт Ф. Моеллер – помоћник јавног браниоца Адвокати, колатералне жалбе: Давид Хендри и Марк Грубер – ЦЦРЦ-Миддле
Датум прекршаја: 14.08.76
Датум пресуде: 14.01.77
Датум првог понављања: 03.03.80
Датум другог понављања: 08.05.85
Датум трећег понављања: 05.07.87
Датум четвртог понављања: 14.05.91
Околности кривичног дела:
Харолд Лукас је познавао жртву, 16-годишњу Џил Пајпер, четири године, а такође су се забављали. Један сведок је сведочио да је Лукас изјавио да ће се венчати.
Недељу дана пре убиства, Лукас је ухапшен због криминалног упада у резиденцију Пајпер. Након хапшења, Лукас, који је радио у породичном бизнису Пајпер, престао је да иде на посао.
Дана 13.08.76, Лукас је био у парку са својим пријатељем, Харолдом Саундерсом, у 14:00 или 15:00. Лукас је замолио Саундерса да оде и пита госпођу Пајпер да ли је назвала Шерифово одељење. Када је Саундерс испитивао госпођу Пајпер, она је рекла да није звала полицију.
За то време, сведоци су сведочили да је Лукас претио Џил Пајпер. Други сведоци су изјавили да нису чули да је Лукас претио госпођи Пајпер. Негде око 15:00, Лукас је напустио парк са пријатељима.
Возили су се около и били су окарактерисани као прилично зујани. Током дана, Лукас је попио укупно два паковања пива од 24 унце, попушио 10 до 20 цигарета марихуане и конзумирао ТХЦ у вредности од пет долара. Вратили су се у парк око 18.00 часова.
Поново су напустили парк око 22:00. и одвезао се до бензинске пумпе. Госпођа Пајпер и Еди Кент, човек са којим се Лукас раније свађао, били су на бензинској пумпи. Г. Кент је увредио Лукаса рекавши 'Здраво', Турска и Лукас је одговорио тако што је започео тучу. Госпођа Пајпер је отрчала преко улице до говорнице и позвала Шерифово одељење.
Свађа се завршила, а Лукас је ушао у ауто да оде. Док се аутомобил удаљавао, господин Кент је бацио пивску флашу на ауто, разбивши флашу. Стакло из флаше је ушло у ауто и посекло Лукасово уво. Госпођа Пајпер је бацала камење и узвикивала псовке на ауто. Г. Кент и Тери Рајс су сведочили да је Лукас претио да ће обојицу убити.
Госпођа Рајс и госпођа Пајпер напустиле су бензинску пумпу и среле се са Рикијем Бирдом у парку око 23:00. Питали су га да ли ће провести ноћ у кући госпође Пајпер ради додатне заштите и он је пристао. Њих тројица су отишли до куће госпође Пајпер. Паркирали су ауто преко пута.
Када је ушла у кућу, госпођа Пајпер је извадила сачмарицу калибра 20 и револвер .38, оба напуњена, из ормарића за оружје у кући. Узела је сачмарицу и дала пиштољ господину Бирду. Док су њих троје разговарали, госпођа Пајпер је одлучила да пребаце ауто на њен прилаз. Тројица су прешла улицу и вратила се аутом.
Господин Бирд је ушао у кућу да се увери да нико није ушао унутра док су померали ауто. Док су две жене остале испред куће, госпођа Рајс је видела некога поред куће са пиштољем. Претпоставила је да је то био господин Бирд, али је након детаљнијег прегледа схватила да је то био Лукас.
Она је сведочила да је подигао пушку и пуцао у госпођу Пајпер, која је стајала испред госпође Рајс. Госпођа Рајс је утрчала у кућу и рекла господину Бирду шта се управо догодило и њих двоје су утрчали у спаваћу собу. Госпођа Рајс је сведочила да никада није видела госпођу Пајпер у кући након што је убијена.
Господин Бирд је сведочио да је чуо три пуцња напољу, а затим видео како госпођа Рајс улази у кућу. Након што је госпођа Рајс ушла, госпођа Пајпер је ушла у кућу. Имала је две ране у леђима и изјавила: Тај курвин ме је упуцао.
Изјавио је да су он и госпођа Рајс затим утрчали у спаваћу собу и закључали врата. Обојица су сведочили да су чули госпођу Пајпер како вришти и преклиње, а затим су чули још три пуцња. Лукас је затим пуцао у врата спаваће собе и пуцао у господина Бирда у стомак, а затим је физички напао госпођу Рајс у купатилу. Док је Лукас одлазио, испалио је хитац кроз врата купатила који је погодио госпођу Рајс у кук. Тело госпође Пајпер пронађено је испред куће.
Лукас је сведочио да се сећа да се надувао у ноћи 13.08.76, и да је изгубио свест и пробудио се у шуми. Изјавио је да није имао пиштољ са собом када се пробудио. Када је кренуо кући, пријатељ га је покупио и рекао му да постоји новински чланак о инциденту и да је Лукас именован као главни осумњичени. Лукас се вратио у шуму и, када је полиција покушала да га ухапси, побегао је, али је на крају ухапшен.
*****
Резиме суђења:
30.08.76Оптужени је оптужен за следеће оптужбе:
Тачка И: Убиство првог степена Тачка ИИ: Покушај убиства првог степена Тачка ИИИ: Покушај убиства првог степена
08/10/76Предлог за промену места одржавања
10/26/76 Захтев одбијен
14.01.77. Оптужени оглашен кривим по свим тачкама оптужнице
14.01.77 Жири је препоручио смртне казне са 12-0 гласова
02.09.77Окривљеном је изречена следећа казна:
Тачка И: Убиство првог степена – смрт Тачка ИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година Тачка ИИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година узастопно
Прво понављање:
14.06.79Случај је враћен окружном суду на поновно одлучивање од стране Врховног суда Флориде
03/03/80Судија је оптуженом изрекао следећу казну:
Тачка И: Убиство првог степена – смрт Тачка ИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година Тачка ИИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година узастопно по тачки ИИ
Друго понављање:
01.07.82 Врховни суд Флориде је предмет вратио окружном суду на ново рочиште за изрицање казне
24.08.84. Канцеларија јавних бранилаца десетог округа повукла се као бранилац
15.03.85. Канцеларија јавних бранилаца двадесетог округа је именована да заступа Лукаса
05.08.85Судија је оптуженом изрекао следећу казну:
Тачка И: Убиство првог степена – смрт Тачка ИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година Тачка ИИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година узастопно по тачки ИИ
Трећа замера:
03/07/86Врховни суд Флориде вратио случај окружном суду на нови поступак изрицања казне пред новом поротом
05/03/87 Жири је препоручио смртну казну са 11-1 гласова
05.07.87Судија је оптуженом изрекао следећу казну:
Тачка И: Убиство првог степена – смрт Тачка ИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година одслужења у складу са тачком И Тачка ИИИ: Покушај убиства првог степена – 30 година узастопно по тачкама И и ИИ
Четврта замера:
20.09.90Врховни суд Флориде је предмет вратио Окружном суду ради поновног изрицања казне по тачки И.
14.05.91. Оптужени је осуђен на смрт
*****
Информације о случају:
Лукас је поднео директну жалбу Врховном суду Флориде 22.02.77. Он је покренуо два питања у жалби: првостепени суд је направио реверзибилну грешку тиме што је дозволио неоткривеном сведоку побијања да сведочи без спровођења доказног рочишта о томе зашто држава није поштовала правила откривања и првостепени суд је погрешио када је узео у обзир нерегуларно отежавајући фактори.
Суд је утврдио да, пошто се одбрана није противила сведоку побијања, првостепени судија није направио никакву грешку. Врховни суд Флориде је утврдио да је првостепени суд погрешио када је узео у обзир гнусност покушаја убиства као отежавајућу околност која није прописана законом.
Суд је потврдио осуђујућу пресуду, али је вратио предмет на поновно одређивање казне, а да порота није предложила нову казну Луцас в. Флорида (376 Со. 2д 1149) дана 14.06.79. Поновно саслушање је одбијено 5.12.79, а мандат је издат 02.01.80.
Дана 03/03/80, судија Окружног суда осудио је Лукаса на смрт због убиства госпође Пајпер и на две тридесетогодишње казне за покушај убиства госпође Рајс и господина Бирда.
Лукас је поднео директну жалбу Врховном суду Флориде 03.11.80. Тврдио је да је првостепени судија злоупотребио своје дискреционо право тако што није правилно преиспитао и оценио важеће отежавајуће и олакшавајуће околности. Суд је утврдио да је судија погрешио што није ставио саветодавну пороту током поновног изрицања казне, али није замерио судији зато што је следио претходни мандат који му је Суд издао.
Суд је предмет вратио првостепеном суду на поновни поступак одмјеравања казне 01.07.82. Мандат је издат 03.08.82.
Судија Схандс је преминуо пре другог изрицања казне; Судија Рис је прегледао транскрипт суђења и транскрипт претходног казненог поступка. Поново је осудио Лукаса на смрт због убиства госпође Пајпер и на два затвора од 30 година за покушај убиства и за госпођу Рајс и за господина Бирда 5.8.85.
Дана 30.05.85, Лукас је поднео још једну директну жалбу Врховном суду Флориде. Лукас је тврдио да је првостепени суд погрешио што није дозволио извођење додатних доказа и није ставио нову пороту. Суд је утврдио да првостепени судија није погрешио тиме што није натерао нову пороту, али да је обе стране требало да буду у могућности да изнесу додатне доказе.
Суд је вратио предмет првостепеном суду на потпуно нови поступак одмеравања казне пред новопостављеном поротом 03.07.86. Поновно саслушање је одбијено 12.02.86, а мандат је издат 18.08.86.
Лукасу је дато ново рочиште за изрицање казне пред новом поротом и 05.03.87. порота је препоручила смртну казну за убиство госпође Пајпер. Дана 05.07.87., Лукас је поново осуђен на смрт због убиства госпође Пајпер и на 30 година затвора за покушај убиства госпође Рајс и господина Бирда.
Дана 06.05.87, Лукас је уложио директну жалбу Врховном суду Флориде. Суд је навео да налаз првостепеног суда о отежавајућим и олакшавајућим факторима мора бити непогрешиво јасан и утврдио да налог за одмеравање казне није испунио овај услов. Суд је укинуо казну Лукасу и вратио предмет првостепеном суду на поновно изрицање казне са новопостављеном поротом 20.09.90. Мандат је издат 22.10.90.
Дана 14.05.90, судија Реесе је поново осудио Лукаса на смрт због убиства госпође Пајпер. Лукас је поднео директну жалбу Врховном суду Флориде 17.6.91. Главна питања која је покренуо Лукас односила су се на отежавајуће и олакшавајуће факторе које је судија користио да би изрекао смртну казну, али је Суд закључио да су то неосноване, безазлена грешка. Врховни суд Флориде потврдио је казну 24.12.92. Поновно саслушање је одбијено 05.03.93, а мандат је издат 05.04.93.
Лукас је поднео петицију за издавање писмена Врховном суду Сједињених Држава 06.03.93. Представка је одбијена 04.10.93.
Лукас је Окружном суду поднео захтев од 3.850 10.04.94. Предлог је одбијен 22.06.01.
Лукас је поднео жалбу од 3.850 Врховном суду Флориде 30.7.2001. У овој жалби његово главно питање које је покренуло било је добијање неефикасног адвоката. Суд је нашао неоснованост у његовим захтевима и потврдио је одбијање његовог Захтева од 3.850 дана 01.09.03.
Лукас је такође поднео петицију за издавање налога Хабеас Цорпус Врховном суду Флориде 02/11/02, која је одбијена 01/09/03. Захтев за поновно саслушање одбијен је 14.03.03.
Лукас је затим поднео петицију за Хабеас Цорпус Средњем окружном суду Сједињених Држава. Петиција је тренутно на чекању.
