Локација: Индијана/Тексас/ЛОуисиана/Калифорнија, САД
Статус: Погубљен струјним ударом у Индијани 9. марта,1981
Рођење: 24.05.1956 ДОЦ#: 13134 Бели мужјак
Врховни суд округа Морган Специјални судија Јеффреи В. Болес
тужилац: Г. Тхомас Граи, Степхен А. Оливер
Одбрана: Стевен Л. Харрис
Датум убиства: 04-28-79
жртва(е): Терри Цхастеен В/Ф/21 и њено троје деце: Мисти Золлерс В/Ф/5; Степхен Цхастеен В/М/4; Марк Цхастеен В/М/2 (Нема везе са Џуди)
Метод убиства: дављења тракама тканине (Терри Цхастеен); асфиксија услед утапања (деца)
резиме: Ловци су открили тело Терија Честина у Вајт Лик Крику, близу Државног пута 67 и Мурсвила у округу Морган.
Полицијска претрага потока довела је до откривања тела троје мале деце, старости 2, 4 и 5 година. Терри Цхастеен је пронађена гола, са рукама и стопалима везаним тракама материјала откинутим са одеће и покривеном главом са својим панталонама. Била је запушена и задављена другим тракама тканине.
Докази су утврдили да је Тери Честин била силована и да је умрла од дављења, док су деца умрла од гушења услед утапања.
На суђењу, Џуди је изнела одбрану неурачунљивошћу и опширно сведочила о његовом извршењу силовања и убистава.
Џуди је изјавила да се возио аутопутем 465 у округу Марион када је прошао поред аутомобила Терија Честина. Сведочио је да јој је показао да стане на ивицу пута, показујући да нешто није у реду са задњим делом њеног аутомобила. Два возила су се повукла до рамена и зауставила се, а Џуди је наводно помагала жртвама.
У том процесу је уклонио жицу завојнице, чиме је аутомобил Терија Честина учинио неупотребљивим. Када јој ауто није хтео да упали, Џуди је понудила њој и деци да се одвезу и она је прихватила. Џуди је потом одвезла жртве до места убистава и повукла његов камион са пута.
Сведочио је да их је пешке упутио према потоку и да је децу послао стазом испред Терија и њега. Џуди је сведочила да је потом силовао Терри Цхастеен и везао јој руке и стопала и зачепио јој уста. Када је Терри повикао, деца су потрчала назад стазом до њих. Џуди је изјавила да су деца стајала око њега и викала. У том тренутку је задавио Терри Цхастеен и бацио њено тело у поток.
Џуди је сведочила да је потом свако од деце бацио колико је могао у воду. Он је навео да се сећа да је видео једно од деце како стоји у потоку.
Џуди се вратила у свој камион након што је покушала да искоријени његове отиске стопала. Затим се удаљио са лица места. Џудина верзија догађаја је у великој мери потврдила доказе које је изнела држава.
У фази смрти суђења, Џуди је наредила својим адвокатима да не износе никакве доказе о олакшавајућим околностима. Џуди је пороти на јавном претресу на изрицању пресуде изјавио да ће им саветовати да му изрекну смртну казну, јер није сумњао да би поново убио ако би имао прилику, а неке од људи које би могао да убије у будући би могли бити чланови жирија. Сличан коментар је упутио и првостепеном судији. (одбрана од лудила)
ЏУДИ ЈЕ ОДУСТАЛА СВИХ ЖАЛБА И ЈЕ ИЗВРШЕНО ОД ЕЛЕКТРИЧНЕ СТОЛИЦЕ 03-09-81 . БИО ЈЕ 71. ОСУЂЕНИ УБИЦА ПОГУБЉЕН У ИНДИАНИ ОД 1900. И ПРВИ ОД КАДА ЈЕ 1977. ОБНОВЉЕНА СМРТНА КАЗНА.
Цитати:
'Не гајим ништа. Ово је моје дело. Жао ми је што се догодило'.
22 године касније, Ожиљци Џуди Кејс пролазе дубоко
Аутор Лаура Лане - Мунцие Стар-Пресс.цом
Субота, 9. фебруар 2002
Напомена уредника: 28. април 1979. је била субота. Терри Лее Цхастеен је возила своје троје деце до куће дадиље пре него што се пријавила да ради у одељењу производа у продавници Марсх. Док се возила аутопутем 465 рано тог јутра, Честин је приметила возача грађевинског камиона како се креће ка њеном аутомобилу. Зауставила се. Стивен Џуди је такође скренуо са пута. Рекао јој је да изгледа као да је задња гума на аутомобилу лабава. Понудио се да га затегне, а она је извукла кључ из пртљажника.
Вратили су се својим возилима. Али Честин је изашао и пришао Џуди, рекавши да нешто није у реду са кочницом за случај нужде. Отишао је до предњег дела аутомобила и отворио хаубу. Али уместо да било шта поправи, уклонио је жицу завојнице са мотора како се ауто не би покренуо.
Понудио је Цхастеен, 23, и њену децу да провозају. Тако су се петогодишња Мисти, четворогодишњи Марк и скоро трогодишњи Стивен увукли у камион. Њихова мама је седела поред врата. У року од сат времена, Честин је силована и мртва, а њена деца су удављена. Сву четворицу је тог јутра убио 24-годишњи Стивен Џуди.
За мање од 2 године, и он би био мртав, 73. особа у Индијани којој је изречена смртна казна. Пре његовог струјног удара у марту 1981, смртна казна није извршена у Индијани већ 20 година. Готово сви који су били умешани у Државу Индијана против Стивена Џудија нису имали ништа осим презира према силоватељу и убици деце. Тешко је скупити саосећање према човеку који никада није показао кајање што је силовао и убио 23-годишњу жену, а затим удавио њено троје деце. Ипак, учешће у случају смртне казне изазива низ емоција.
Након Џудиног погубљења, његов адвокат је одлучио да никада више не брани некога ко се суочава са смртном казном. Тужилац је рекао да су суђење и погубљење „извукли ватру из мене. Имао сам то.' Следеће године постао је судија Вишег суда. Његов помоћник у случају више није заговорник смртне казне коју је тражио за Џуди.
Упркос последицама, људи најближи овом случају кажу да су саосећали са жртвама и њиховим породицама, а не за човека који је умро у електричној столици. „Људи умешани у ове случајеве боре се са трагичном реалношћу погубљења док истовремено виде патњу коју је злочин изазвао“, рекла је Паула Сајтс, адвокатица у Савету јавних бранилаца Индијане. „Оно што је преступник урадио никада неће бити у реду“, рекла је она. 'Али да ли је исправно убијати их због тога, друго је питање.'
Полиција
„Немам користи од било кога ко убија децу“, рекао је Роберт Вилијамс, пензионисани службеник шерифског одељења округа Морган. Он и тадашњи шериф Дик Ален били су први на сцени у Вајт Лик Крику тог јутра након што су ловци на печурке наишли на тело дуж обале потока који брзо тече. Полицајци су стигли и открили једно тело. Терри Лее Цхастеен. Затим два. Мисти Анн Золларс. Ишли су низводно. Три, Стевен Мицхаел Цхастеен. Четири, Марк Лоуис Цхастеен. Вилијамсове ћерке су тада имале 2 и 6 година. „Могао сам и сам да повучем прекидач“, рекао је, мислећи на Џудину струју
Шериф Ален је живео на спрату у старом затвору округа Морган. Дакле, од његовог хапшења до изрицања пресуде, Џуди је била међу шерифовим затвореницима доле. „Сви смо се надали да ће добити смртну казну“, рекао је Ален, „и били смо срећни када ју је добио.“ Говорио је док је стајао на мосту преко Вајт Лик Крика, показујући на место поред високог, правог платана где су он и Вилијамс пронашли Честинино голо тело. Била је везана и зачепљена платненим тракама поцепаним са њене Марсх униформе.
Тужилаштво
Том Греј је био у свом првом мандату као тужилац округа Морган када је дошао Стивен Џуди. Био је међу првима на месту убиства. „Никада нећу заборавити то јутро, језиву маглу тог јутра“, рекао је Греј. Истиче се тренутак након што је пронађено мајчино тело, а њена ћерка закачена за гране дрвећа испод воде у близини. „Пронашли смо још двојицу“, одјекнуо је повик низводно. „Да сам написао књигу о овом случају, то би био наслов“, рекао је.
Греј је сведочио пред великом поротом и добио је оптужнице за убиство и мандат за смртну казну. „Убиство особе није било у мојој природи, али ово није било нимало. То је морало да се уради', рекао је Греј. „То је био неизбежан део мог посла у то време. Дешавало се да сам ја био тај који ће извршити смртну казну.'
Стив Оливер је радио као приправник у канцеларији тужиоца округа Морган у априлу 1979. Када га је шеф позвао у Вајт Лик Крик ујутро 28. априла, први пут је видео мртво тело. Оливер, тада 28, провео је дан на обали потока и у мртвачници уместо на забави у његову част због положеног правосудног испита. Провео је наредних неколико месеци прикупљајући информације о Џудиним прошлим злочинима и прикупљајући доказе како би доказао да је Џуди била здрава када је убио Честин и њену децу. „Био је прави социопата, без апсолутно никакве савести, кајања или кривице“, рекао је Оливер. 'Заиста сам пожелео да видим да је овај човек убијен.'
Одбрана
Адвокат одбране Стив Харис имао је 34 године када му је случај слетео у крило. Пошто је у својој каријери већ бранио четири оптужена за убиство, Харис је био највероватнији избор да буде постављен за јавног браниоца у случају смртне казне. Месецима су он и Џуди свакодневно проводили време заједно, припремајући се за суђење, а затим пролазећи кроз процес.
Сећа се свог клијента као личног, љубазног, обзирног, кооперативног - и такође као прорачунатог убицу. „Била ми је чудна ситуација, бити тамо са овим типом који је на површини изгледао тако нормалан, тако друштвен, који је био способан за тако ужасне ствари.“ Чак је и Харис рекао да је Џуди морала да умре. „Поново би убио да није погубљен“, рекао је његов адвокат.
Порота
Предстојник жирија Џон Сапингтон, пензионисани поштански службеник, никада неће заборавити дан када је гласао да осуди Џуди на смрт. 'Погледао ме је и рекао: 'Знам где живиш и знам да имаш ћерку.' Претио је свима нама, а и судији, ако му не изрекнемо смртну казну.' 12 поротника није оклевало. Када су девет мушкараца и три жене ушле у собу за пороту да разматрају реченицу, Саппингтон је питао да ли желе да разговарају о опцијама или да одмах гласају. Хтели су да гласају. Сви су желели да Џуди умре за своје злочине. 'Рекао сам, 'Хајде да седимо овде неко време, да не изгледа тако лоше.' Попили смо кафу, а онда позвали судског извршитеља.'
Последице казне
Кетлин Гилберт, ванредна професорка на Универзитету Индијана која је проучавала смртну казну и проблеме туге, рекла је да су људи пронашли начине да се изборе са сазнањем да су део процеса који је убио човека. „Ако верујете да је особа крива и да је суд донео исправну одлуку, ако нема мучења над верском или моралном филозофијом, ако су сви делови доследни, онда можете рећи да је ово легитиман и прикладан избор“, рекла је она. Особа би могла да одвоји такву одлуку од остатка свог или њеног система веровања због бруталности злочина, рекла је она. „Можете рећи да у савршеном свету то не бисмо радили, не би било оваквих људи, постојали би начини да рехабилитујемо особу, али ово је део нашег система који постоји с разлогом“, објаснио је Гилберт. . „Дакле, они се обавезују да ће живети са том спознајом.“
Џуди социопата
На површини, Стивен Џуди је деловао довољно безопасно. Могао је да буде личан и шармантан. Он је волео децу, и они су волели њега. Подржавали су га хранитељи. А ипак је био способан за зло. „Највише је на мене утицала спознаја да у друштву има много људи који изгледају као нормални и пријатељски расположени као и он, а опет опасни као и он“, рекао је бранилац Харис. 'Страшно ми је и помислити колико људи попут њега има тамо.'
Када је Џуди имала 13 година, он се представљао као извиђач и силом је ушао у женски дом у Индијанаполису. Силовао ју је, а затим је убадао џепним ножем док се оштрица није сломила. Употријебио је сјекиру да јој сломи лобању и одсече прст на њеној левој руци док је покушавала да блокира његове ударце. Због тог бруталног напада, провео је 6 месеци у Центру за малолетнике преступнике. Одатле је примљен у Централну државну болницу и дијагностикован као сексуални психопата.
Ту је остао од октобра 1970. до јануара 1973. године, када је пуштен на чување хранитељима Бобу и Мери Кар. Карови, који су у то време имали неколико мале деце, рекли су да нису знали насилне детаље Џудине прошлости. Извукли су га из затвора након хапшења у оружаној пљачки недељу дана пре него што је убио Честин и њену децу.
Џуди је признала убиства. Харис је тврдио да његов клијент није крив јер је био луд. Држава је морала да докаже да није. Тужиоци Греј и Оливер су забринути. „Човек је убио троје деце и мајку? Бринеш се да ће порота помислити: 'Само луда особа то може да уради', рекао је Греј. 'То је био наш страх.' А да је порота прогласила Џуди невином због лудила, он би био послат у душевну болницу док се не сматра излеченим, а затим пуштен. У то време, Индијана поротницима није давала могућност да су криви, већ да су ментално болесни.
Али поротници су се сложили да је Џуди знала шта ради и да је знала да није у реду. Није био луд. Био је крив. И за разлику од већине убица, он је желео да умре.
'дај ми смрт'
На много начина, Џудино одбијање да дозволи жалбе у његово име за заустављање смртне казне олакшало је подржавање и извршење – баш као што су његове претње поротницима и другима у случају учиниле смртну казну неизбежном. Дао је до знања судији Џефрију Болсу да жели да умре. „Искрено желим да ми дате смртну казну јер ћу једног дана можда изаћи“, рекао је Болесу. 'Ако не желите да вам још једна смрт виси над главом, мислим да је то једино што можете учинити.'
Харис је рекао да је његов клијент желео да предузме неку врсту радње на саслушању о изрицању пресуде како би се уверио да је осуђен на смрт. 'Рекао је да ће прескочити сто и удавити Тома Греја, а ја сам му рекао да не, не треба то да ради, да би га неко упуцао, а то бих могао бити ја.'
Онда је Џуди питала да ли може да се обрати поротницима. Харис је рекао да, али га је замолио да буде чист. У језивом тренутку, Џуди им је запретила, једном по једном, говорећи да ће кренути за њима и њиховим породицама ако икада изађе.
„Никад не пређем преко тог моста, а да не помислим на оне људе које је убио“, рекао је Саппингтон, предстојник пороте, који живи само неколико миља даље. „И никада нисам изгубио сан због наше одлуке. Нисмо имали избора.' Саппингтон је католик. Његова вера се противи смртној казни. „Морао сам да се носим са тим“, рекао је. „Ја сам човек савести и мислио сам да би ме то могло мучити.“ Али није. „Да је неко против смртне казне видео и чуо шта сам урадио, можда би размислио“, рекао је он. 'Свет је бољи.'
Адвокат је променио мишљење
У то време, Оливер је подржавао смртну казну за Џуди. Радио је на томе да то буде наметнуто. „Толико сам био за то да видим како Стивен Џуди умире да сам тог лета носио пиштољ на све изјаве, надајући се да ће покушати да побегне“, рекао је Оливер. Али временом је почео да се супротставља смртној казни. „Иако имам ту доживотну неизбрисиву слику то троје мале деце – како леже на хладном столу од нерђајућег челика – ја сам у овом тренутку непоколебљиви противник смртне казне“, рекао је он. „Не кајем се због осећања која сам тада имао, али сам почео да верујем да је у крајњој линији то погрешан систем“, рекао је Оливер, „и као такав сматрам да није препоручљиво поверити узимање људски живот за то.'
'Требало би да буде ограниченије'
Греј, тада тужилац, а сада судија, није председавао случајем смртне казне. Он се присетио случаја пљачке и убиства где је тражена коначна казна, али су поротници пресудили против тога. 'Помислио сам, 'То је у реду', јер мислим да се смртна казна мора користити штедљиво', рекао је Греј. „Од када сам судија, било је случајева у којима сам странкама давао до знања да треба да преиспитају захтеве за смртну казну.“ Он верује да смртна казна има места у нашем друштву. „Требало би да буде ограниченије него што је сада“, рекао је он. „Али знам да постоје тренуци када је то оправдано.“
Године 1994. додељен му је случај из округа Марион. Грегори Резновер, осуђен за убиство наредника полиције Индијанаполиса 14 година раније, требало је да умре од струјног удара за 2 дана. Греј је размотрио захтев за одлагање извршења. Одбио је захтев. Ресновер је погубљен.
Џуди има последњу реч
Смрт је стигла брзо за Стивена Џудија након што је зауставио жалбени процес. Није било одлагања, ни одлагања извршења. Нема година на смртној казни. Харис, његов адвокат именован од суда, био је тамо до краја. „Једна од последњих ствари које ми је рекао била је: „Знаш, ово је најбоља ствар“, рекао је Харис. „И иако сам знао да је то вероватно исправна ствар, тешко је проћи кроз егзекуцију са неким.“
Осећао је обавезу да буде ту за свог клијента. И низ телефонских линија је успостављен у случају да Џуди затражи боравак у последњем тренутку од гувернера. „Око пола сата пре погубљења, поколебао се“, рекао је Харис. Нервозна Џуди која пуши дала је неколико савета. Рекао је: 'Ако икада будете имали другог клијента који жели смртну казну, реците им да то не раде.' Онда је опет збијао шале. Рекао је да ће престати пушити.'
Џуди је понуђена ињекција валијума од 10 милиграма. Његов адвокат га је позвао да то одбије како би могао јасно да размисли. Џуди је желела ударац и брзо се опустила. Опростили су се у малој ћелији са решеткама, опремљеној тоалетом и лавабоом који нису радили. „Руковали смо се, рекао је: „Хвала, ово је права ствар, немој да се осећаш лоше због тога“, и то је било то. Харис је сео у просторију за гледање.
Следећи пут када је видео Џуди, водили су га до електричне столице. Лице му је покривала црна тканина. Био је удаљен око 15 стопа, иза стаклене плоче. Са сваке стране стајала су четири стражара. Везали су га и причврстили метални тањир на његову главу и електроде на једну ногу. Неколико минута после 1 сат после поноћи, управник је изговорио речи: 'Започните стрељање.' Након што је почело, Џудино тело се укочило, дим му је изашао из главе, а он се снажно тресао, рекао је Харис. Сведоци су седели у тишини, чекајући 4 1/2 минута да се увере да је Џудино срце престало да куца како би лекар могао да га прогласи мртвим.
Једно од Џудиних последњих радњи била је предаја писма свом адвокату. Замолио је Хариса да сачека до погубљења да га прочита. Џуди је рекла да ће признати друге злочине, друга убиства која је починио. Харис је закључио да је ово писмено признање. Унутра је било неколико страница стенографске свеске.
На првој страници писало је следеће: „Жао ми је, Стив, али одлучио сам да то решим на овај начин јер ми је превише стало до своје хранитељске мајке и породице. Надам се да разумете. Хвала вам за све што сте учинили за мене.' Џуди се потписала његовим именом. Преостале странице су биле празне. „Тај мали кучкин син“, рекао је Харис. Џуди је био први и последњи случај смртне казне за Хариса. „То је по избору“, рекао је. 'Никада нећу урадити још један.'
Погубљење Стивена Џудија
Аутор Јохн Флора - Индианаполис Невс
10. марта 1981. године
Мичиген Сити – Неколико минута након изненадног телефонског позива бившој девојци коју није видео пет година, осуђени убица Стивен Џуди преминуо је данас у Индијаниној електричној столици. Џуди, 24, постала је први преступник који је умро на електричној столици у државном затвору у скоро 20 година у 00:12.
Џудин хранитељ, Роберт Кар, Индијанаполис, и његов адвокат, Стивен Харис, били су једина два сведока погубљења, осим особља Одељења за поправке који су помогли у извршењу казне коју је изрекао судија Хендрикс округа Џефри Болс. „Позвао је девојку у Тексасу у коју је био озбиљан пре неколико година“, рекао је Кар за Џудиних последњих пола сата. 'Не знам зашто. Управо је изашло из мрака. Није разговарао са њом пет или шест година. Ово је било око 25 или 20 до 12. 'Коначно су је лоцирали и позвали је на телефон... њено име је Јеанние. Не знам њено презиме', рекао је Кар. „Ишао је са њом годину или две '73. или '74. „Мислим да је она вероватно била једина девојка коју је заиста волео“, рекао је Кар.
Кар је рекао да је Џуди примила око 20 телеграма последњег дана на Деатх Ров, све од људи који су га позивали да се предомисли и затражи одлагање погубљења. Џуди је, како је рекао, остала непоколебљива до краја да би радије умро на електричној столици него да проведе деценије у затвору због силовања и убиства Тери Ли Честин у априлу 1979. и смрти њене деце, Мисти Золерс, 5. Стивен Честин, 4, и Марк Честин, 2.
Госпођа Честин, разведена, била је на путу до куће дадиље са својом децом пре него што је отишла на посао као благајница у супермаркету када јој је пукла гума на међудржавној аутопуту 465 у близини аеродрома Вир Кук. Џуди је наишла и променила гуму, али је онеспособила свој аутомобил и намамила је у његов камионет.
Сведочење на његовом суђењу у Мартинсвилу показало је да је Џуди одвезла своје жртве у осамљено подручје дуж Вајт Лик Крика југозападно од Мурсвила где је силовао и задавио госпођу Честин и удавио њену децу у потоку. „Имам све симпатије овог света према породици Честин“, рекла је госпођа Кар после погубљења. „Али Марк Честин (бивши муж госпође Честин) је ставио фурнир као ожалошћени отац и ожалошћени муж. Током целог суђења никада није показао ни трунке емоција.
„Већина мушкараца би морала бити физички спутана“, рекла је она. Током читаве ствари, седео је држећи се за руке са својом пријатељицом и није показивао никакве емоције. „И одједном он тврди да је побожни хришћанин. Али он је дао изјаву да би желео да буде тај који ће повући прекидач. Нисам знала да му је Бог дао то право“, рекла је.
Мање од сат времена након погубљења, господин и госпођа Кар су се вратили у Ховард Јохнсон Мотор Лодге где су они и њихова породица боравили последњих дана и рекли да је њихова деца Џуди мртва. „Управо смо им рекли да је брзо“, рекао је Кар. „Рекли смо им да је готово и он је отишао као мушкарац и као да жели да иде“, додала је госпођа Кар. 'Рекли смо им да им је послао своју љубав.'
Кар, који је напустио затвор видно потресен, рекао је да је погубљење посматрао кроз стаклени прозор. Рекао је да верује да Џуди није могла да га види кроз стакло пре него што је маска стављена на очи осуђеног човека. „Тражио сам га да можда дам знак руком или тако нешто, али није“, рекао је Кар. „Дали су му ињекцију од 15 до 12. Било је то као средство за смирење јер су му се сви мишићи стезали“, рекао је Кар, додајући да је Џудина одлука да добије ињекцију. „Уопште није био нервозан“, рекао је Кар. 'Само су му се живци стегнули и био је на неки начин хипер у последњих пола сата.'
Госпођа Кар је рекла да се Џуди јуче сломила и плакала барем повремено. „Иако јавност никада није видела Стива Џудија да плаче, гарантујем да често плаче“, рекла је она, и даље говорећи о свом усвојеном сину у садашњем времену 90 минута након његовог погубљења. Када је госпођа Кар напустила Џудину ћелију последњи пут, рекла је: „Загрлили смо се. Ми радимо исто што и ви када кажете људима збогом по последњи пут. Сигуран сам да је мало људи који су то икада искусили. „Рекла сам му да га волим, а он ми је рекао да ме воли и да му је жао што нас је толико проживео“, рекла је она и додала да су она и Џуди плакале у том тренутку.
Једно од Џудиних последњих радњи било је да је поклонио свој ручни сат свом осуђенику на смрт Џејмсу Ловерију са којим је развио пријатељство док је био у затвору. Раније, рекао је Кар, Џуди се шалила да је носила сат на погубљење да би га „напунила“. Око 60 репортера и сниматеља који су пратили погубљење пропуштено је кроз два пункта око 23 сата. и окупљени у малој сали за састанке на другом спрату управне зграде затвора.
Како је сат на зиду конференцијске сале прелазио поноћ, соба је постала приметно тиша, али није било затамњења светла или других индикација тачног тренутка када је почетни прекидач бачен и прво пуњење од 2.300 волти прошло је кроз Џудино тело.
Прво званично саопштење стигло је у 12:20 када је Том Ханлон, административни помоћник у Одељењу за поправке, изашао на говорницу и дрхтавим гласом рекао: „Погубљење Стивена Т. Џудија, 24, по налогу округа Морган Врховни суд, изведен је јутрос у затвору државе Индијана, Мичиген Сити, Индијана. Званичну изјаву о смрти донели су лекари који су присуствовали у 12:12 сати по средњоевропском времену.'
У 14.30 часова Јуче је, рекао је Ханлон, Џуди истуширала, добила нову институционалну одећу и била спремна за погубљење. У 15:31 премештен је из ћелије на Деатх Ров у ћелију за задржавање у соби за погубљење. „Наручио је и добио вечеру која се састојала од ребарца, јастога, печеног кромпира, салате и ролница за вечеру.
Јео је у 8:04 по средњоевропском времену,“ рекао је Ханлон, напомињући да је Џудин захтев за пивом уз његов последњи оброк одбијен. „У 12:05 по средњеевропском времену, особље ДОЦ-а ушло је у Џудину ћелију и питало га да ли има било какве коментаре или захтеве. „Рекао је: „Не замерим. Ово је моје дело. Жао ми је што се то догодило“, рекао је Ханлон. „Потом је одведен из притворске ћелије у собу за погубљење и стављен у електричну столицу. Казна је потом извршена. Тело Стива Џудија предато је заменику мртвозорника округа ЛаПорте.
Сахрану и сахрану ће обавити хранитељска породица', рекао је он. Након почетног пуњења високог напона од 10 секунди, рекао је Ханлон, Џуди је добила 20-секундно пуњење од 500 волти. Кар је касније рекао да је био убеђен да Џуди није осетила ништа после 'три или четири секунде' и да је задовољан што је погубљење извршено што је безболније могуће. Упитан ко је заправо бацио прекидач да погуби Џуди, Хенлон је рекао: „Могу само да вас упутим на статут Индијане који каже „или управник или његов помоћник“, додајући да никада неће бити објављено која је особа извршила казну.
На крају конференције за штампу, Ханлон је поделио копије изјаве гувернера Роберта Ора у којој је, делимично, рекао: „Сада када је ово тешко искушење завршено, помирен сам са собом јер знам да сам испунио своје обавезе према закон и зато што верујем да је правда победила.'
Хенри Шварцшилд, који је представљао Америчку унију за грађанске слободе у бесплодном покушају да осујети Џудину жељу да умре, рекао је око 200 демонстраната испред затворских капија пре погубљења: „Гувернер, државни тужилац, комисија за помиловање, судије и тужиоци сви укључени имају невидљиви Каинов жиг на својим челима. „Џудијев пристанак на сопствено погубљење не може да обрише ту љагу, јер ко би помислио да наши политички и правни лидери треба да следе жеље болесног и деструктивног убице? Попут Адолфа Ајхмана, они кажу да су само извршили своју дужност и као Пилат кажу: 'Закон је кренуо својим током и крв није на нашим рукама.' Био је то спектакл вриједан презира.' „Држава Индијана вечерас одваја веома жалосну победу над нама“, рекао је он.
Укинути архиве
„Имам читаву кутију лоших успомена. Ништа добро никада није оставило утисак на мене“, рекла је Џуди новинарима пре његовог погубљења 1981. у „Старој Бетси“, електричној столици у Индијани.
Џуди је покушала да терорише његове поротнике да му изрекну смртну казну. Али Џуди је отишла корак даље: „Боље гласајте за смртну казну“, рекао је, „јер ако то не учините, ја ћу изаћи и можда ћете бити један од вас следећи, или ваша породица“.
Проблем са столицом
Конзервативни случај против смртне казне
Аутор Царл М. Цаннон - Натионал Ревиев Онлине
19. јуна 2000. године
На вечери у Џорџтауну током Реганових година, седео сам поред либералног новинара којег нисам превише познавао - Сиднеја Блументала, тада са Тхе Нев Републиц. Без обзира шта се догодило од тада, био је учен и шармантан те ноћи док смо разговарали о сцени у Вашингтону. Али мој ум је углавном био на другом месту, те недеље сам почео да радим на причи о човеку осуђеном за убиство који је вероватно био невин. Био сам заокупљен, не нечим што је администрација можда радила, већ питањем смртне казне.
У неком тренутку, питао сам свог сапутника на вечери како гледа на смртну казну. Ох, ми смо против тога, одговорио је. Сећам се да ме је забављала та заменица, ми — На кога је мислио? Демократска странка? Елите? - али на крају сам одлучио да мисли на часопис за који је радио. Питао сам га зашто. Морално питање, рекао је.
Сећам се и да ме је ова примедба изазвала. Ни ја не подржавам смртну казну, али ово је био толико неадекватан одговор да сам се нашао на другој страни питања. Урадио сам то тако што сам призвао баук Стивена Тимотија Џудија.
Дана 28. априла 1979. Џуди је крстарила аутопутем када је наишла на 23-годишњу Терри Лее Цхастеен, која је са својом децом остала насукана поред пута у свом инвалидном возилу. Претварајући се да је добри Самарићанин, Стивен Џуди је додатно онеспособио Честинин ауто тако што је искључио жице за паљење, а затим одвезао њу и њено троје деце - Мисти Ен, 5, Стива, 4, и Марка, 2 - на осамљено место. Силовао је и задавио Честин и удавио децу, једно по једно, у оближњем потоку.
Џуди је брзо ухапшена и осуђена за тешко убиство. На суђењу је уверио поротнике да ће једног дана поново убити ако не гласају за смртну казну. А можда ће неко од вас бити следећи, упозорио је. Или твоја породица. Порота се обавезала и 9. марта 1981. држава Индијана је усмртила Стивена Џудија у електричној столици под надимком Олд Бетси. Морални аспект допуштања Џуди да живи избегао је схватању не само мене, већ и већине Американаца. Осим најидеолошкијим либералима кривичног правосуђа – а можда и Џудиним затвореницима у његовом затвору у Мичигену – његово погубљење је изгледало као ударац у корист цивилизације.
Али ако су Џудини злочини били ужасни чак и по језивим стандардима Деатх Ров, оно што његов случај чини значајним скоро 20 година касније је то да је његово погубљење — или боље речено, недостатак негодовања приликом његовог погубљења — био сигнал да је дошло до значајне промене место у Америци.
До те ноћи, у Сједињеним Државама су била само три погубљења од збуњујуће одлуке Врховног суда 5-4 из 1976. којом су сви постојећи државни закони о смртној казни били неважећи. Али државе које су биле склоне да користе овај правни лек журно су преписали своје статуте како би били у складу са захтевима Суда, а само пет година касније Стивен Џуди је рекао стражарима док је био прикован за Стару Бетси: Не замерим. Ово је моје дело. . .
Тада уопште није било очигледно да ће поплава погубљења ускоро почети. Џудин случај се чинио непроблематичним јер се није жалио на казну. Одбијајући тако, кренуо је стопама Герија Марка Гилмора, погубљеног од стране стрељачког вода у Јути 1977., и Џесија Бишопа, који је отишао у гасну комору Неваде 1979. Џон Спенкелинк, погођен струјом на Флориди 1979. након што је одбацио споразум о признању кривице то би му донело оскудних 20 година затвора - тврдио је да је самоодбрана - био једини од четворице који је невољно отишао у смрт. Али то је био аспект уобичајеног пословања у случају Џуди који је послужио као предзнак.
У ноћи када је погубљен, либерални активисти су се спустили у Мичиген Сити у познатом ритуалу: бдењу уз свеће. Гомила од око 200 њих се борила против ветра и кише да буду тамо, али нису били сами. Раније, на скупу Протецт тхе Инноцент у парку у центру града, Марк Честин, бивши муж убијене жене, уверавао је публику за смртну казну да ће сам бацити прекидач. Како се приближавао сат, возачи који су пролазили поред затвора би успоравали, трубили би и викали: Гори, Џуди!
Те мартовске ноћи, Сједињене Државе су кренуле жустро путем којим нису ишле још од тешких дана Велике депресије. Не би дуго погубљења била међународни догађаји. У неколицини држава, највише у Тексасу, они би заправо постали рутина.
У ствари, у року од две године, гомиле од неколико стотина Тексашана би се окупљале испред затвора Хантсвил у ноћима погубљења да би прославиле. Потресени стопом насилног криминала која је угрозила саме слободе које смо обећали у нашим оснивачким документима, и љути поновљеним извештајима о опаким предаторима који су пуштени на условну слободу само да би поново убили, Американци су тражили лек који је давно прописан: око за око! демонстранти би скандирали.
И ко може да расправља са овом древном мудрошћу? Па, хоћу. Шта ако није у питању око за око, већ око за прст? Или вађење ока некоме за кога сте мислили да вам је избио око, а, у ствари, само личи на типа који је то урадио? Ово није академско питање и никада није било. А сада, захваљујући неколико случајева високог профила у којима су осуђени мушкарци ослобођени кривице, и захваљујући додатном алату ДНК доказа, прави ужас смртне казне је постао очигледан. Право питање које треба поставити није да ли је смртна казна одговарајући — или морални — одговор на убиства. Ради се о томе да ли влада треба да се бави погубљењем људи осуђених за убиство знајући са сигурношћу да су неки од њих невини.
Стивен Тимоти ЏУДИ
Производ разореног дома, Стивен Џуди је одрастао негујући сећања на насилне свађе између својих родитеља. Касније, када му је хранитељска породица пружила бригу са пуно љубави, очигледно је било прекасно; насиље његових раних година било је укорењено и нешто изокренуло у његовој личности.
Са дванаест је посетио комшијину кућу, претварајући се да има колачиће на продају. Када је открила да је млада домаћица сама код куће, Џуди ју је натерала да уђе у спаваћу собу, силовала је на врх ножа и убола је четрдесет један пут, окончавши његов напад секиром. Његова жртва је преживела после операције на мозгу и сведочила против Џуди, што му је донело деветомесечни период лечења у менталној установи.
Терапија се показала неефикасном и са осамнаест година је осуђен за пребијање жене у Чикагу, провевши двадесет месеци у затвору. Касније је у Индијанаполису отео младу жену и натерао је да се одвезе на село, али је она успела да искочи из аутомобила и побегне пешке. Оптужба за отмицу вратила га је у затвор на годину дана.
Дана 28. априла 1979. група ловаца на печурке пронашла је голо тело жене како плута у Вајт Лик Крику, изван Индијанаполиса. Даље низводно, тела троје мале деце -- два дечака и девојчице -- такође су пронађена у води. Жена је била силована и задављена; њена деца су се удавила када су пала -- или су бачена -- у поток. Банковна књижица пронађена у близини идентификовала је одраслу жртву као 20-годишњег Терри Цхастеен.
Њен дечко је рекао полицији да је отишла од куће око седам сати тог јутра, одводећи своју децу код њихове дадиље пре него што се пријавила на посао у локалну робну кућу. Нико од њих није стигао до свог одредишта. Јавни позиви за информацијама донели су извештаје о препознатљивом црвено-сребрном камионету, примећеном у близини места убиства.
Детективи су га пронашли до градилишта, где је његов власник, 22-годишњи Стивен Џуди, био запослен као зидар. Ухапшен у кући својих хранитеља, Џуди је описала како је преварио Терри Цхастеен да јој заустави ауто, а затим искључио мотор док је 'проверавао испод хаубе'. Прихватила је његову понуду да одвезе до најближе бензинске пумпе, али ју је уместо тога одвео на место убиства, недалеко од места одакле је његова претходна жртва побегла две године раније.
Честиново троје деце послато је у шетњу док ју је силовао, давивши своју жртву када је почела да вришти. Женина деца су се вратила на звук њеног плача, а Џуди их је бацила у поток, где су се све троје удавиле. На суђењу, непокајана Џуди је окупљеним поротницима рекла: 'Боље да ме убијете, јер следећи пут то може бити неко од вас или ваша ћерка.' Веровали су му на реч и 16. фебруара 1980. године осуђен је на смрт у електричној столици.
Одупирући се свим жалбама у његово име, Џуди се упорно борила за право да умре на време. Док је чекао погубљење, обрадовао је власти причама о другим убиствима широм земље. Убио је толико жена, рекла је Џуди, да није могао да се сети свих својих жртава, али постојао је 'низ тела' који се протеже у Индијану, Илиноис, Луизијану, Тексас, Флориду.
Упркос истрази, краткотрајни детаљи су спречили полицију да провери било коју од његових тврдњи пре него што га је сусрела судбина 8. марта 1981.
Јуди в. Стате, 416 Н.Е.2д 95 (Инд. 30. јануара 1981.) (Директна жалба).
Оптужени је осуђен пред Врховним судом, округ Морган, Ј. В., Боулс, специјални судија, по четири тачке оптужнице за убиство и осуђен на смрт. По захтеву окривљеног за утврђивање статуса жалбе који је поднео његов бранилац, Врховни суд Пиварник, Ј. је оценио да је: (1) одрицање окривљеног од права на жалбу на осуђујуће пресуде било свјесно, добровољно и интелигентно одрицање; (2) уставна одредба да се кривични закон заснива на реформаторским принципима, а не на осветничкој правди, не забрањује изрицање смртне казне; (3) статути који се односе на смртну казну су уставни; (4) порота је могла сматрати и чињеницу да је убиство једне жртве извршено током силовања и чињеницу да је оптужени убио децу те жртве као отежавајуће околности приликом одлучивања о препоруци смртне казне; (5) порота је оправдано утврдила да не постоје олакшавајуће околности које би надјачале отежавајуће околности; и (6) изрицање смртне казне против оптуженог би било разумно и прикладно. Потврђен и одређен. Прентице, Ј., се сложио са резултатом и поднео мишљење. ДеБрулер, Ј., издвојено и поднело мишљење.
ПИВАРНИК, Правда.
Овај разлог је пред нама за преиспитивање на основу 'Верификоване петиције за утврђивање статуса ове жалбе' жалиоца Стивена Т. Џудија, коју је поднео његов адвокат именован од стране суда. Ова петиција показује да је 25. фебруара 1980. апелант Јуди осуђен на смрт по четири тачке оптужнице за убиство. Ове оптужбе су произашле из убистава Терри Цхастеен и њено троје деце, Мисти Золерс, Стивена Честина и Марка Честина 28. априла 1979. године.
Судија је потписао смртну пресуду и наложио извршење казне. На дан кад му је изречена пресуда, апелант Џуди је затражио да се поднесе жалба, а за жалбене браниоце су именовани Кеннетх М. Строуд и Степхен Л. Харрис. Џудини адвокати су благовремено поднели захтев за исправљање грешке 16. априла, а првостепени суд је одбио тај захтев 6. маја.
Џудини адвокати су 23. маја поднели захтев за записник код службеника Вишег суда Морган, а 4. августа, адвокат је поднео записник о поступку секретару Врховног суда. Овај суд је потом усвојио захтев за продужење рока за подношење жалбеног поднеска. У вријеме подношења 'Овјереног захтјева за утврђивање статуса ове жалбе' 14. октобра, рок за подношење апелантовог поднеска био је 20. октобар.
Џуди је 8. октобра обавестила свог браниоца и овај суд да жели да прекине жалбу пре него што заврши и поднесе свој поднесак; затражио је да бранилац престане са свим напорима да поступи по његовој жалби. Џуди је даље рекла браниоцу да жели да се одрекне свог права на жалбу и да у потпуности прекине жалбени поступак.
Браниоци су у својој верификованој петицији тврдили да су их супротстављене дужности, настале Кодексом професионалне одговорности који је усвојио овај суд, и природа овде изречене казне, довеле у „неподношљиву дилему“. Један део статута о смртној казни, Инд.Цоде с 35-50-2-9(х) (Бурнс 1979 Репл.), предвиђа: '(х) Смртна казна подлеже аутоматској ревизији од стране Врховног суда. Ревизија, која ће се саслушати према правилима усвојеним од стране Врховног суда, имаће приоритет у односу на све друге предмете. Смртна казна се не може извршити док Врховни суд не заврши ревизију.'
Према овом одељку, онда, смртна казна не може бити извршена у овој држави све док овај суд не изврши ревизију. Уопштено говорећи, ова одредба би наметнула дужност Строуда и Хариса, као Џудиних адвоката, да заврше ову жалбу и на тај начин помогну у преиспитивању овог суда. Дакле, они би прекршили ту дужност да су следили упутства свог клијента и престали да процесуирају ову жалбу.
С друге стране, адвокати генерално имају обавезу да поступају по захтевима својих клијената, а адвокати овде су признали да би требало да испоштују Џудин захтев, ако је тај захтев упућен свесно, добровољно и интелигентно. Дакле, као што су браниоци тврдили у својој верификованој петицији: „Заступник жалиоца не може одредити коју дужност да поштује. Ако се Статут протумачи као што је поменуто и бранилац одустане од жалбе на основу захтева жалиоца, прекршио је законску обавезу. Ако се Статут тумачи тако да дозвољава одрицање од жалбе у случајевима смрти, а браниоци игноришу захтев жалиоца и улажу жалбу, прекршили су своју дужност према свом клијенту.' Стога, да би у потпуности заштитили своје интересе и интересе свог клијента, браниоци су тражили да овај суд ријеши овај „нерешиви професионални и етички проблем“.
Након разматрања питања изнесених у захтеву браниоца, овај суд је закључио да члан 35-50-2-9(х) искључује одустајање од ревизије казне у случају смртне казне. Међутим, даље смо открили да овај статут не искључује одустајање од ревизије осуђујуће пресуде за убиство.
Сходно томе, овај суд је заказао рочиште за 27. октобар, да се Џуди лично појави пред нама како бисмо утврдили да ли је он, у ствари, желео да се одрекне жалбе на ову осуђујућу пресуду, и, ако је то учинио, да ли је то одрицање је добровољно и свесно направљено. У овом мишљењу, ми ћемо: (1) утврдити ваљаност Џудиног одрицања од жалбеног преиспитивања његових осуда; и (2) преиспита смртну казну коју је изрекао првостепени суд.
* * *
Џудин одговор на правне процедуре у овом случају је био сличан Гилморовом у Јути; у ствари, могло би се претпоставити да је Џуди била свесна Гилморове активности, пошто је била у великој мери објављена, и одлучила да донесе исте резултате у овом случају. Увид у транскрипте и записник са суђења пред судом и поротом открива да је тужилаштво изнело огромне доказе о Џудиној кривици.
Стивен Џуди је осуђен за убиство Тери Честин и њено троје деце: Мисти Золерс, пет година; Стивен Честин, четири године; и Марк Цхастеен, стар две године. Ловци су открили тело Терија Честина око 9:30. м. у Вајт Лик Крику, у близини Стате Роад 67 и Мооресвилле у округу Морган.
Полицијски претрес потока довео је до откривања остала три тела. Терри Цхастеен је пронађена гола, са рукама и стопалима везаним тракама материјала откинутих са одеће, а са главом прекривеном панталонама. Била је запушена и задављена другим тракама тканине. Докази су утврдили да је Тери Честин била силована и да је умрла од дављења, док су деца умрла од гушења услед утапања.
Одређени физички докази су посредно повезивали Стивена Џудија са овим инцидентом. Тестови на капуту пронађеном на месту злочина открили су мрљу од сперме. Анализа ове мрље показала је да је састав супстанце компатибилан са Џудином крвном групом и налазом 'Х ендогена' у узорку Џудине крви.
Сведочење је показало да је, када је географска локација открића супстанце била позната, само веома мали проценат мушке популације био способан да производи сперму са наведеним идентификационим квалитетима. Поред тога, две нити материјала пронађене у камиону Стивена Џудија су се у великој мери поклапале са нитима једног артикла одеће Терија Честина.
Докази су даље утврдили да је Тери Честин отишла у свом аутомобилу са троје деце нешто после 6:00. м. Планирала је да остави децу у кући дадиље и настави даље до свог радног места. Када је враћена њена вероватна рута вожње, њен аутомобил је пронађен паркиран близу петље међудржавних аутопутева 465 и 70 у југозападном округу Марион.
Неколико сведока је испричало да су видели различите сегменте инцидента. На дан убистава и претходног дана, Стивен Џуди је имао под контролом црвени и сиви камион који је неколико сведока поставило на или близу локације аутомобила Терија Честина на међудржавном путу 465.
Један од сведока је сведочио да је видео плавокосог мушкарца, кога је касније идентификовао као Џуди, како стоји близу аутомобила паркираног на међудржавној магистрали са отвореном хаубом. Други сведок је сведочио да је возио југозападно државним путем 67 и видео црвено-сиви камион који је превозио мушкарца, жену и нешто деце, како иде у истом правцу. Овај свједок је навео да се камион кретао брзим темпом, а понекад и нередовно, те да му је жена у камиону махнула када су се два возила зауставила на семафору.
Џудин камион је такође виђен паркиран у близини места убистава код Вајт Лик Крика око 7:00 до 7:30. м. Један сведок је препознао камион тако што га је више пута видео на градилишту. Други сведок је сведочио да је у близини места догађаја видео човека како под једном руком носи дете, а испод друге руке носи завежљај, који је заправо имао облик и величину детета. Треће дете је ходало испред човека.
Сведок у то време није видео другу особу. Отприлике у 7.30 часова. м., виђен је мушкарац како бежи од потока ка паркираном камиону. Приближно у исто време, друга особа је са исте локације видела човека плаве косе како својим камионом иде назад на део аутопута. Лице које је присуствовало овој појави је сведочило да је возач камиона био сам.
Као што је раније наведено, Џуди је поседовала дотични камион на дан који је претходио и дан убистава. Докази су утврдили да је Џуди вратила камион сведоку Роберту Кару у Индијанаполис између 8:00 и 9:00 часова. м. на дан убистава. Џуди је у почетку негирала било какву умешаност у инцидент и тврдила да је он био са својом девојком у то време и да се не сећа шта се догодило. Џудина девојка је прво потврдила ову причу, али је касније супротставила Џудин алиби.
На суђењу, Џуди је изнела одбрану неурачунљивошћу и опширно сведочила о његовом извршењу силовања и убистава. Џуди је изјавила да се возио аутопутем 465 у округу Марион када је прошао поред аутомобила Терија Честина. Сведочио је да јој је показао да стане на ивицу пута, показујући да нешто није у реду са задњим делом њеног аутомобила. Два возила су се повукла до рамена и зауставила се, а Џуди је наводно помагала жртвама. У том процесу је уклонио жицу завојнице, чиме је аутомобил Терија Честина учинио неупотребљивим. Када јој ауто није хтео да упали, Џуди је понудила њој и деци да се одвезу и она је прихватила.
Џуди је потом одвезла жртве до места убистава и повукла његов камион са пута. Сведочио је да их је пешке упутио према потоку и да је децу послао стазом испред Терија и њега. Џуди је сведочила да је потом силовао Терри Цхастеен и везао јој руке и стопала и зачепио јој уста. Када је Терри повикао, деца су потрчала назад стазом до њих. Џуди је изјавила да су деца стајала око њега и викала. У том тренутку је задавио Терри Цхастеен и бацио њено тело у поток.
Џуди је сведочила да је потом свако од деце бацио колико је могао у воду. Он је навео да се сећа да је видео једно од деце како стоји у потоку. Џуди се вратила у свој камион након што је покушала да искоријени његове отиске стопала. Затим се удаљио са лица места, стао и купио безалкохолно пиће и бацио жицу завојнице. Потом је вратио камион Роберту Кару у Царрову резиденцију. Иако је Џудина верзија догађаја представљала нека неслагања у вези с мањим детаљима, његово сведочење је у великој мери поткрепило доказе које је изнела држава.
Једина одбрана која је изнета на суђењу било је признање неурачунљивости у време извршења кривичних дела. Др Кети Спат Видом, психолог, сведочила је за одбрану да верује да Џуди има хроничне емоционалне проблеме. Она је описала Џуди да има антисоцијални поремећај личности и сматрала је да је правно луд. Она се у свом сведочењу позивала на обимне записе о Џудином животу и психичком стању; ови записи покривали су период од четрнаест година.
За то време био је више пута прегледан и оцењиван као резултат чињења прекршаја у школи иу свом комшилуку. Докази су утврдили да је Џуди, када је имала тринаест година, извршио силовање, убо жртву осамнаест пута и ударио је секиром.
Као резултат овог инцидента, он је примљен у Централну државну болницу у Индијанаполису на процену. Док је био укључен у програм лечења Централне државе, постао је хранитељ породице у Индијанаполису. Отпуштен је из Централне Државне болнице 1972. у доби од шеснаест година, са препоруком да буде враћен у центар за малолетнике ради смештаја у школу за дечаке Индијане. Процена болнице наводи да се Џуди изгледа опоравила од својих емоционалних проблема и да даља хоспитализација није оправдана.
Џуди је сведочила да је од своје десете године чинио разне прекршаје. Тврдио је да је био умешан у око две стотине инцидената крађе у радњи, сличан број провала, двадесет до педесет пљачки, отприлике двадесет четири крађе аутомобила и од дванаест до шеснаест силовања. Такође је проценио да га је тих година прегледало тридесетак психијатара.
Од 1975. до тренутка када су извршена ова кривична дела, Џуди је била ван затвора укупно око четири месеца. Током тих периода, како је рекао, живео је са петнаест жена или је имао односе са њима. Три жене са којима је Џуди живела сведочиле су да им он никада није претио нити их је физички повредио. У ствари, Џуди је живела са једном од тих жена током недеље пре извршења ових убистава.
Међутим, друге жене су сведочиле о разним нападима које је Џуди починила на њих. Ови инциденти су укључивали прилазак жртвама у њиховим аутомобилима и киднаповање, претње и пребијање. Један сведок је сведочио да је био жртва једне од Џудиних оружаних пљачки. Сви ови сведоци су веровали да је Џуди имао контролу над собом током инцидената и да је могао да престане да ради оно што је радио. Међутим, један сведок је у једном тренутку изјавио да се Џуди 'понела луда' када ју је тукао по лицу.
Претходно спроведене психијатријске процене класификовале су Џуди као поремећај личности и закључиле да нема назнака менталне болести. Два судска психијатра, др Џон Кукер и др Лари Дејвис, сведочили су да су прегледали Џудија и да је, по њиховом мишљењу, имао антисоцијални поремећај личности. Обојица су закључили да је у време извршења ових кривичних дела био правно здрав.
У ствари, записник открива да је сваки психијатар који је икада прегледао Џуди био мишљења да је он нормалне или натпросечне интелигенције и да је правно здрав. Порота је одбацила Џудину одбрану неурачунљивошћу и осудила га по свим тачкама оптужнице.
Након што је порота прогласила Џуди кривом по све четири тачке оптужнице за убиство, а део суђења је отпочео са изрицањем казне, Џуди је наредио својим адвокатима да пороти не износе никакве доказе о олакшавајућим околностима у вези са казном коју би могли изабрати и препоручити. Видети Инд.Цоде с 35-50-2-9(ц), (д) (Бурнс 1979 Репл.). Џуди је пороти на јавном претресу на изрицању пресуде изјавио да ће им саветовати да му изрекну смртну казну, јер није сумњао да би поново убио ако би имао прилику, а неке од људи које би могао да убије у будући би могли бити чланови жирија.
Сличан коментар је упутио и првостепеном судији. Затим, током последње расправе на саслушању о изрицању казне, Џуди је наредила својим адвокатима да се не залажу против смртне казне. Они су удовољили његовом захтеву, осим што су првостепеном судији предложили да се пре изрицања такве казне размотри уставност закона о смртној казни.
Џуди се 27. октобра појавио у овом суду са својим адвокатима на саслушању поводом његовог захтева да му се дозволи да одустане од жалбе. На том рочишту, Џуди је врло слободно и отворено разговарала о својој ситуацији са члановима овог суда. Свим члановима овог суда било је очигледно да је Џуди добро разумела његову ситуацију и резултате који се могу очекивати од прихватања његовог одрицања. Џуди је навео да разуме да има право на жалбу, да би преиспитивање осуђујућих пресуда могло да доведе до наредбе за ново суђење, да ће у том случају поново имати право на суђење са поротом и да ће на том новом суђења, он би такође имао право на промену судије и промену места одржавања из округа.
Даље је изразио разумевање да ће, ако му буде одобрено ново суђење, имати право на помоћ браниоца и позивање сведока у његово име. Такође је схватио да би на новом суђењу могао бити проглашен невиним. Поред тога, Џуди је изјавио да је свестан да би наше преиспитивање казне могло да доведе до поништавања смртне казне и изрицања вишегодишње казне.
Штавише, Џуди је признао да је разумео да ће се одрицање у то време преиспитивања његових осуда сматрати његовом коначном одлуком и да ће важити чак и ако овај суд одлучи да поништи смртну казну. Коначно, слободно је признао да је крив за **101 убиство за које је осуђен. Транскрипт са саслушања о одрицању на 8-19.
Тако је, одговарајући на питања различитих чланова Суда, истакао да је потпуно свестан свега што би се могло догодити ако му овај суд дозволи да одустане од жалбе. Он је са Судом разговарао о свим алтернативама и показао да их је јасно и интелигентно разумео. Он је на једно питање одговорио на следећи начин: „Не желим више да заступам браниоце, било какав бранилац. У реду? Знате, сматрам да је моје право да могу да наставим са жалбом.' Транскрипт са саслушања о одрицању у 15.
Џуди је даље изјавио да сматра да су адвокати на суду са њим, Страуд и Харис, „проклето добри адвокати“. Рекао је да нема замерки на њих, и да су они, у ствари, најбољи адвокати које је икада видео. Транскрипт са саслушања о одрицању од 12. Џуди је такође желела да се зна да његови поступци ни на који начин нису умањили његов осећај да га представљају компетентно и да се према њему понашају поштено у сваком погледу. Он је овом суду јасно ставио до знања, као што је то учинио и на рочишту за изрицање казне, да не жели да бранилац износи аргументе уместо њега у вези са смртном казном.
Поред тога, Џуди је тврдио да он лично не намерава да предузме даље радње по својој жалби. У одговору на друго питање Суда, Џуди је изјавила: „Оно што ја разумем да тај статут (с 35-50-2-9) значи је да Врховни суд Индијане мора да размотри случај. Не каже се да се о томе мора поднети поднесак или било који захтев или било шта. У реду, то је коначно. Врховни суд Индијане може размотрити случај, ако жели.' Транскрипт са саслушања о одрицању у 18-19.
У другом тренутку, Џуди је рекла Суду да разуме своја уставна права; у ствари, он осећа да разуме своја права више него што их други лаици разумеју. Транскрипт са саслушања о одрицању у 14.
Суд је Џуди објаснио да, одустајањем од његове жалбе, његове осуде неће бити преиспитане због правних грешака и да ће Суд прихватити да је Џуди крива за злочине о којима је реч. Џудин свеукупни став најбоље изражава његов одговор на то упозорење: „Све то разумем. То је, знате, зашто, знате, да не наставим са овим апелом, то је у мени, знате. И стварно нема знате, прихватио сам оно што је суд утврдио. Знате, мислио сам да су ме третирали поштено, више него поштено. Добио сам добар савет и изгубио сам. С овим нема смисла.' Транскрипт са саслушања о одрицању у 10.
Дакле, Џудин став, укратко, био је да би он желео да се одрекне ревизије казне као и ревизије осуђујућих пресуда; међутим, ако би овај суд сматрао да мора да преиспита казну, он би то прихватио, али не би предузео ништа у вези са том ревизијом, преферирајући да то буде учињено што је пре могуће.
Пре него што је саслушање завршено, Џуди је изјавила на отвореном суду да би желео да званично отпусти адвокате Хариса и Строуда, рекавши да више не жели да га они заступају. Џуди је даље изјавила да нема ништа против ове двојице господина; да су они најбољи адвокати које је икада видео, али да је желео да се преиспитивање казне настави без даљих напора у његово име.
Адвокати Страуд и Харис изјавили су Суду да су такође разумели да Џуди није желела да они на било који начин делују у његово име, укључујући и подношење било каквог поднеска у вези са ревизијом смртне казне од стране Суда. Овај суд је признао Џудино отпуштање Хариса и Строуда и обавестио их да су ослобођени сваке даље обавезе у вези са процесом ревизије у његовом случају.
Даље налазимо да се Џуди свесно, добровољно и интелигентно одрекла права на жалбу на четири осуђујуће пресуде за убиство. Поред свега што видимо у записнику, о чему је већим делом горе размотрено, приметили смо Џудијев изглед и држање у овом Суду, његово реаговање на наша питања и његову способност да комуницира са својим адвокатима. Сматрамо да је он потпуно компетентан да направи ово одрицање. Види Гилморе против Јуте, супра. Сходно томе, овај суд неће даље оцјењивати осуде за убиство; онда ћемо приступити преиспитивању смртне казне коју је изрекао првостепени суд.
* * *
Даље налазимо, као што је горе објашњено, да је првостепени суд у свим аспектима правилно следио потребне процедуре у изрицању смртне казне. У записнику је било више него довољно доказа који би оправдали одлуку првостепеног суда ван разумне сумње да су отежавајуће околности наведене у његовим налазима биле присутне.
Чињенице које се налазе пред судом, заједно са онима које су изнете у извештају о присуству, такође у потпуности поткрепљују налаз суда да нису постојале олакшавајуће околности које би биле веће од отежавајућих околности. Оба ова закључка, као и конкретне налазе који их поткрепљују, првостепени суд је јасно изнео у писаној форми.
Чињенице које су евидентне у спису овог случаја, које очигледно показују огромну и ужасавајућу природу ових кривичних дела и карактер овог преступника, као и брижљиво поштовање одговарајућег поступка од стране првостепеног суда, неминовно нас наводе на закључак да је смртна казна до којега је препоручила порота и наметнуо првостепени суд није дошло произвољно или хировито, и без икакве сумње је разумно и прикладно.
Стога, потврђујемо да је првостепени суд овде изрекао смртну казну. Овај разлог се враћа првостепеном суду ради одређивања датума извршења смртне казне. ГИВАН, Ц. Ј., и ХУНТЕР, Ј., слажу се. ПРЕНТИЦЕ, Ј., слаже се са резултатом са одвојеним мишљењем. ДеБРУЛЕР, Ј., не слаже се са мишљењем.
